Bon, j'ai mal vécu plusieurs choses sur le Fediverse après quelques années dessus et je veux partager le fait que malgré les prétentions de la majorité, ce n'est pas une safe place.

Je vais en parler un peu dans le désordre, de mes expériences récentes, et faire des apartés que je trouve intéressantes de souligner.

AT Protocol vs ActivityPub

Qui de ATProtocol et ActivityPub est meilleur ? ActivityPub bien sûr ! Honte à toi de penser autrement pour ATProtocol, cet autre protocole libre.

Bon petit rappel: Si votre critique est que c'est VC-funded:
- Golang est un projet open-source de Google.
- gRPC est un protocole open source de Google.
- React est un framework open-source développé par Meta/Facebook.
- Electron est un framework open-source créé par Microsoft/GitHub.
- Kubernetes, qu'on ne présente plus, open-source et créé par Google.

Le fait que AT Protocol soit VC-funded, autre que pour l'argument d'avoir plus de ressources pour le développer, n'est pas pertinent dans un débat AT vs AP.

Par exemple, au lieu de critiquer constamment le protocole AT et Bluesky, et faire des raccourcis aussi basique que "l'IA = mal", "blockchain = mal", "les grandes entreprises technologiques = mal", quelle que soit les applications, majoritairement avec critiques négatives et non nunancés, c'est juste ramener tout au négatif et se fermer au débat. C'est une chambre d'écho: on s'énerve tout seul d'un côté, on circle jerk de l'autre parce que "t'as tout dit chacal".

Il y'a des usages qui ont du sens, et qui ne sont pas nocives pour la planète, les artistes, les écrivains, et d'autres métiers, comparée à la plus-value.

Vous avez vu la recherche médicale qui entame un bond en avant grâce aux IA de plus en plus puissante ? Est-ce qu'on doit faire une croix dessus ? Ça ne va pas retirer le métier de radiologue, oncologue, ou autre, ça va donner des outils pour détecter plus rapidement, précisement et continuer de faire progresser la longévité moyenne. Bon c'est peut-être le pire pour la planète d'utiliser une IA pour faire vivre des humains plus longtemps, qui la pourissent par nos vies modernes. Autant tous se faire sauter mais je pense pas qu'on va en arriver là.

Blockchain 👻

Est-ce qu'une blockchain sans un proof-of-work consommant des KWh d'électricité n'est pas juste une base de données comme une autre (et le sujet n'est pas de savoir si c'est un bon choix dans la stack d'un projet), mais de ne pas crier dès la mention de ce terme, certes grandement associés à des projets inutiles, des scams, et une consommation exessive.

Le Fediverse, ou la division entre gauchistes (au sens large)

Le Fediverse, c'est un rassemblement de majoritairement personnes de gauche. Anarchistes, pour une démocratie, une 6e république, peu importe, on est pas là pour pousser le capitalisme et tout ce qui l'entoure. En tout cas ma timeline et tout ce que je vois passer, c'est clairement ça, je sais même pas si il existe quelqu'un de droite ou avec des idées vraiment controversées dans mes cercles.

C'est un endroit où on se fout sur la gueule toute la journée sur des détails. Mais des choses dont on se fiche principalement, du bike-shedding politique. Une répétition de ces discours en circle jerk off durant parfois des semaines voir des mois sur les mêmes sujets dont pas une personne avec laquelle on voudrait discuter plus de 5 minutes dans la vraie vie viendrait nous contredire.

Ça donne une timeline négative, qui donne envie de crevax après l'avoir lue. Encore plus quand on devient la cible du jour, comme on pouvait l'être sur Twitter. L'ennemi à abbatre parce que on pense pas exactement la même chose, alors qu'on est d'accord sur le fond.

Taper sur les gauchistes toute la journée, peut-être devrions-nous être tout aussi critiques sur à quel point le Fediverse peut être insupportable, toxique, voir dangereux pour notre santé mentale. Je ne me sens jamais assez bien pour quoique ce soit ou quiconque. Donner mon avis, c'est m'exposer à toutes sortes de commentaires négatifs, sans ouverture d'une discussion. Si je ne peux même pas m'exprimer sur des sujets importants, est-ce que je suis reclue à simplement shitpost et partager des memes ? Les réponses qu'on peut avoir, c'est des propos assertif, comme si ces gens avaient plus raison que moi. Je me sens écrasée, et repousser dans mon coin.

J'ai rencontré des individus complétement zinzins dans mes mentions qui me prennent pour cible au moindre désaccord, même quand, finalement, on est d'accord sur la globalité ou le fond du sujet. Exemple récent : je ne crois pas que l'Europe peut se permettre de se féliciter de réduire les déchets électroniques en forçant les consommateurs à changer de câbles, voire même de chargeur parfaitement fonctionnels, avec une norme datant de 2012 (USB-C devenu obligatoire, au détriment du Lightning de Apple).

Si Samsung annonçait dès demain que d'ici à un an, tous les téléphones qu'ils vendent (plus de ~250M par an) vont changer de port. Même en utilisant une ancienne technologie non propriétaire, comme le micro-USB, est-ce que vous diriez que ça ne va pas créer des déchets électroniques ? Il faut être de mauvaise foi pour ne pas dire que si.

Eh bien c'est le "débat" que j'ai eu par un peu moins d'une dizaine de personnes. Et des dizaines de réponses, ne discutant même plus du sujet de base. Mon toot – un peu dérangé je vous l'accorde – est ici.

Le fond de mon propos est sur les déchets électronique. Mon second propos est un avis personnel sur le fait que le port Lightning est meilleur que l'USB-C. Ça ne sert à rien de débattre sur ça, c'est un avis personnel, et je doute que ça soit un avis problématique. Personnellement, le fait de devoir regarder où le port USB-C pour se brancher, contraitement au Lightning où ça rentre beaucoup plus facilement sans chercher, c'est chiant. Si on était autour d'un verre, est-ce que vous deviendrez tout rouge et fâché en finissant par quitter la table ? Non. Pourquoi me traiter différement. On est d'accord, e-waste = bad. Ça s'arrête là.

Et d'autres avec une déshumanisation et un irrespect total pour ma personne. Je ne défends pas les déchets électroniques, juste le fait qu'ils se vantent de quelque chose de faux, ou au moins, sujet à débat.

Vous pensez vraiment aussi que le plus gros impact écologique que l'Europe peut faire soit cette action ?

On est dans une période terrible en écologie, et les lois coups de poing comme celle-ci, contre nos industries polluantes, contre les SUV, tiens donc, c'est beaucoup plus rare.

Me faites pas dire ce que je n'ai pas dit: c'est bien de s'aligner sur l'USB-C sur le long terme. Mais je ne comprends pas qu'ils soient aussi extrême sur un sujet aussi osef et peu impactant dans ce monde.

Certaines personnes dans mes réponses se sont moqués de moi, ou en argumentant sans fin jusqu'à ce que je doive céder, même lorsque je mets fin à la conversation poliment.

Cela arrive particulièrement lorsqu’on parle de technologie, ce qui rend cet espace peu sûr pour moi que ça passionne. Non, je n'ai pas Linux sur mon PC gaming, pas besoin de me dire "condoléances" quand je l'annonce, je m'en fiche pas mal de ta critique sur mon choix que je peux justifier. Jusqu'à preuve du contraire, tous les jeux ne fonctionnent pas sur Linux, pourquoi je devrais donc l'utiliser pour un usage gaming ? J'ai passé l'âge de rentrer du taff où je bidouille toute la journée pour ensuite bidouiller pour jouer à X ou Y. Si vous vous dites "n'importe quoi, moi tout marche bien", bah tant mieux pour vous. C'est pas un fait pour autant.

L'accessibilité ne s'arrêtent pas à des textes alternatifs

Par ailleurs, est-il difficile de lire ma bio indiquant "bipolaire" et de rédiger un message sans me mettre (ou quelqu'un d'autre du réseau) dans un mauvais état psychique ? Est-ce que je ne suis pas assez handicapée pour mériter des réponses un peu plus humanisante et respectueuses de cette communauté ? Peut-être vous ne comprenez pas ce que c'est de l'être. Je ne souhaite à personne les états de psychoses, phase mixtes, ou la grande descente aux enfers que je subis régulièrement, malgré un traitement de fond et un suivi médical régulier.

Certaines personnes crient parce que quelqu'un a oublié de mettre un texte alternatif à la moindre occasion, ou simplement qu'il ne répond pas à leurs attentes. Oui, c'est utile. On peut le dire sympathiquement ? Parfois les personnes sont nouvelles sur ce réseau "si accueillant", parfois il n'y aucune mauvaise intention derrière ce qui est considéré comme un mauvais texte descriptif.

Un exemple: dernièrement, sur une réponse de Ivory annonçant une nouvelle version de leur client Mastodon (dans lequel ils sont très investi et permettent probablement au Fediverse d'être bien plus utilisé, vu la qualité médiocre des autres clients iOS). Quelqu'un s'identifiant dans sa bio comme "visually impaired ally", un compte qui ne cesse de trasher agressivement tous les autres ne mettant pas de texte descriptif ce qu'ils considèrent "pas en règle" avec leur vision.

Ivory partage une annonce d'une nouvelle version de leur client Mastodon. L'image est globalement leur mascotte sur fond dégradé bleu et violet, avec un rendu de la nouvelle interface par dessus, montrant les différentes options du nouveau menu.

Le alt-text qu'ils ont mis est:

Ivory 2.2 Release Notes:

- Brand new navigation design.
- Added the option to translate hashtags (by holding down on a hashtag).
- Long posts that are truncated with the “read more” button now display associated media, cards, and quotes in the timeline.
- When in the post detail view of a “read more” post, all other posts in that thread are automatically expanded.
- Updated so you no longer see quoted posts from people you have blocked.
Improvements to quoting Threads posts (Threads user account must be federated).
- New Blueprint app Icon
- Various bug fixes.

L'argument contre (supprimé depuis) émis par ce compte ? Ceux qui veulent comprendre l'image préfèreraient lire "Mascotte Ivory, un éléphant, sur fond bleu, avec le nouveau menu présentant différentes options".

Eh bien, je ne pense pas non, on ne décrit pas les pubs ou tout autre truc marketing de cette manière, on fait un léger compte rendu et on explique le sentiment que ça cherche à donner par exemple. C'est du marketing, pas une peinture.

Du coup, ce compte voulait virer le patch notes en alt-text pour remplacer ça par une description d'une pub. Et ils ont tenu leur position jusqu'au bout, incapable de voir le soucis, sans consulter quelqu'un qui a vraiment un besoin de texte alternatif. Impossible de le raisonner, ça campait sur ses positions, comme d'habitude.

"Qui vais-je attaquer aujourd'hui et en faire ma cible ?"

J'ai pour habitude de partager mes posts en public. Ils apparaissent donc dans les timelines fédérés des autres instances. Et il est régulier de se faire cibler par un inconnu. Et sans se soucier de qui vous êtes, ils partent en guerre avec vous.

La personne qui criait avait dans sa bio "visually impaired ally". C'est comme si une personne cis se permettait de parler au nom des trans pour nous "défendre". Merci, non merci.

Vous serez également crié dessus pour ne pas savoir qu'un avertissement de contenu (CW) ou alt-text est nécessaire dès vos premiers jours. Mais quand il s’agit des dernières nouvelles choquantes, comme la guerre, voir des attentats, ou la nouvelle annonce de Macron et compagnie ces jours-ci, "les gens doivent savoir ça, laissez-moi même vous montrer une vidéo avec du gore !!".

Ce n'est pas parce que vous pensez que tout le monde doit voir ça que l'on doit subir ça, c'est la base du CW. Et sans hashtag ou mot clé pertinent dans votre toot, on ne peut même pas vous mute ! Bonne expérience.

J'admets ne pas avoir fait un diagramme de Venn pour voir si c'est les mêmes personnes, mais je parle dans la globalité du réseau.

Quand quelqu'un est en désaccord avec vous, même légèrement, il vous harcèlera en souhaitant obtenir un "tu as raison, tu détiens toute la vérité et la sagesse du monde", même sur des points de désaccords mineurs. À ces personnes je conseille celà : n'interagissez pas dans ces cas-là. Vous interagissez pour assouvir votre égotrip.

Hypocrisie

Arrêtons de prétendre que Mastodon et le Fédiverse est un endroit sûr où on peut trouver refuge. Ça ne l'est pas. Même que lorsqu'on est tous d'accord sur le fond. Il n'est pas possible de discuter poliment. Vous serez insulté, presque harcelé par des dizaines de personnes, passant même deux jours à faire des arguments terribles et en colère.

Oui, il est préférable d'être ici que sur Twitter. Que cherchez vous à prouver en ayant si peu accueillant ?

La façon dont certaines personnes parlent aux autres est parfois déshumanisante, elles ne diraient pas ces choses en face à face. Parce que vous n'êtes qu'une image de pofil, une bio, et des pixels sur un écran de quelqu'un à des centaines de bornes de vous.

Nous prétendons être une communauté plus respectueuse et compréhensive, et même les personnes marginalisées se critiquent sans cesse. Si tout le monde faisait de son mieux, savaient revenir sur ses positions avec de la nuance, ça aurait un impact positif. Hurler toute la journée les mêmes choses, et s'énerver dans les mentions des randoms qui ne sont pas des horribles personnes, vous participer juste à cette mauvaise ambiance. Les mauvaises interactions restent bien plus en tête que les bonnes.

Je suis bien sûr humaine. En Janvier lorsque que quelqu'un de ma timeline se plaignait que les propos extrêmement transphobe sur Instagram était horrible, ô seigneur j'ai exprimé le fait que Instagram est une horreur au quotidien et qu'il fallait enviseager de quitter cette application de Meta, qui vole les données des utilisateurs à des fins commerciales, et se fiche de la modération. Ça ne me semble pas être une position particulièrement controversée, tant d'études et articles parlent de ça depuis des années.

Vous savez ce qu'on m'a répondu ? Que j'étais une honte, et que j'étais une personne qui veut continuer de marginaliser les marginaux. Ironiquement, cette personne en parallèle militait contre Threads, de la même boîte mère de Instagram. Ça m'a laissé un goût bien amer de me prendre cette claque dans la gueule de la part de quelqu'un que j'appréciais beaucoup.

Ma position sur Instagram – et tous les réseaux sociaux – c'est qu'on est un maillon. Un départ de quelques maillons suffit à mettre sur le déclin le réseau. Si vous y participer tous les jours, j'ai même pas envie de vous entendre geindre sur le fait que ces réseaux capitalistes sont nocifs.

Vous n'allez pas sur 4Chan pour trouver des gens safe. Pourquoi aller sur X, Instagram ou Threads alors ? Vous êtes là en connaissance de cause. Si vos amis marginaux ne savent pas installer une autre app de messagerie, aidez les.

Comme pour OpenAI, vous pensez quoi, que votre toot va mettre en sueur Meta et Zuckerberg ? Qu'avz vous combattu à la fin du débat, ces entreprises et milliardaires, ou quelqu'un qui encore une fois au fond est d'accord avec vous ?

Au final, cette personne continue son combat dans une chambre d'écho, Instagram continue sa croissance, et moi, qu'on peut considérer comme personne marginalisé de part mon genre ou mon trouble bipolaire, se retrouve mis à l'écart.

Le Fediverse n'est pas du tout un endroit sûr. On prétend que c'est le cas, et on se cache quand ça ne l'est pas. Chacun fait de son mieux je suppose, mais j'y vois une grande dissonance entre les valeurs portées et l'expérience qu'on peut avoir.

Chambre d'écho

J'y sens un circle-jerk aussi. Pour 100 toots disant "l'IA = mal", combien de personnes disent "en fait non" ici ? Probablement très très peu. C'est une chambre d'écho. Et on ne peut même pas mute "AI" en Français, parce que il n'y pas de tag, et que AI est le verbe avoir. Je dois juste subir ou unfollow des gens que j'apprécie parce qu'ils sont en boucle sur ce sujet qui moi aussi me met en rogne pour plusieeurs raisons.

On est d'accord avec vous, on a compris, on passe à autre chose ou on continue le dooming infini avec le dernier sujet d'actualité sur lequel on s'accorde ?

Passez à autre chose, ça fait des mois, et vos toots ne changeront pas ce qu'il se passe. Ce n'est pas de l'activisme. Vous pensez que Sam Altman s'en soucie ou même a connaissance de vos prises de position chaque jour et se sent attaqué voyant à quel point ça peut être nocif ? On parle d'une boîte potentiellement évaluée à 150 milliards de dollars. Bonne chance en vous écharpant sur le Fediverse pour avoir un impact.

Petite apparté sur la consommation globale d'internet d'ailleurs:

Je précise que je ne cautionne pas le vol de propriétés intellectuelle, mais que ma position est aussi que c'est utile pour certaines choses. Par exemple, plutôt que d'imposer mon état mental à mes amis, je peux trauma dump et "discuter" ou plutôt mettre des termes sur ce qu'il m'arrive, et avoir un retour instanntannée, sans jugement, sans que je sois un poids.

Pour la programmation informatique, ça me donne des éléments clés permettant de m'améliorer et comprendre des conceptes complexes.

J'ai pu grâce à l'aide de OpenAI écrire mon propre langage de programmation. Je n'aurai pas été capable de le faire sans ça, parce que les guides qui en parlent ne sont pas forcément dans mon langage favori, ne sont pas forcément à la hauteur de mes connaissances. Je n'ai qu'un BTS en poche, causant des lacunes assez grandes sur certains sujets.

Mais je suis d'accord, ce sont les travailleurs qui vont subir cette nouvelle ère, on aura pas moins d'heures de taff, sans parler des licenciements, et l'enrichissement encore plus fort des plus riches de ce monde.

Hamon avait pour idée de taxer les automates, ça aurait pu concerner les IA, un projet de loin intéressant je pense.

Lors de la révolution industrielle, qui s'est enrichi ? C'est le même schéma, mais ce n'est pas sur Mastodon que vous allez changer le monde. Qui ne souhaite pas moins travailler pendant qu'une carte graphique fait votre taff ? Je vais pas défendre les 35-40h semaines de quelqu'un si on peut toucher un salaire suffisant pour chill toute notre vie. Ce n'est pas ce qu'on cherche à faire ? Peut-être qu'en allant au parc plutôt que faire 1h aller retour de bagnole pour s'enfermer dans un job 9-17h est un peu plus positif non ? "oui mais copyright infrightment blabla" oui bah oui, c'est dissociable du machine learning vous savez. Pas besoin de jeter le bébé avec l'eau du bain comme on dit.

Rappel sur la consommation d'énergie de la tech, que je vois tout le temps passer comme argument également.

5.5 milliards d'utilisateurs internet, une consommation énergique totale de environ 5% aujourd'hui, une projection à environ 8% d'ici à 2030. Rappel également qu'on a jamais eu autant de puissance de calcul, des appareils aussi efficace en consommation énergetique.

5.5 milliards d'utilisateurs sur le net pour entre 1,040 TWh (3 %) et 1,733 TWh (5 %) par an.
Soit entre 189 kWh et 315 kWh par an par utilisateur.

1.2 milliards de voitures et 200 millions de camions pour 65,736 TWh. ~37% de la consommation globale.
Soit =46,954 kWh par vehicule par an.

Ça remet les choses en perspectives, non ?

Et pour en revenir à l'Europe, vous pensez pas que interdire les cryptomonnaies, servant à... basiquement rien de positif, devraient être interdits plutôt que le Lightning ? Mais là je m'égare, je cherche juste à remettre les choses en perspective pour ceux qui hurlent encore dans le fond là. Je ne sais pas d'ailleurs si le minage de crypto est inclut dans cette consommation d'internet. Si c'est le cas, ça veut dire que interdire le minage de cryptomonnaies ramèneraient ce chiffre probablement pas mal en dessous.

Il est très difficile de trouver des sources fiables, les méthodes sont douteuses et extrapolent les données existantes, sans imaginer que pour chaque KWh en plus, ça signifie aussi des puces plus performantes en technologie et puissance de calcul. On ne trouve pas d'études KWh/puissance de calcul. Et ne vous fiez surtout pas à l'agence Française ademe.fr qui sont simplement des menteurs. Du genre à partager que supprimer un email = jsais plus combien de CO2 éconsomisée (flemme de retrouver la source j'avoue).

J'ai fait une moyenne de ce qui avait l'air sérieux comme étude pour donner une approximation. Même si la consommation était à 10% pour internet, rendez vous compte de la différence par rapport au transport routier, et juste le transport routier. Sans parler de l'extraction de gaz, de pétrole, du rafinement de celui-ci, de la surconsommation...

On met très rarement ces choses en perspectives. Et pour moi, crier sur la consommation d'internet sans cesse, c'est vraiment comme crier sur le fait que le Lightning détruit la planète, faut remettre un peu de contexte et voir ce qui a un impact fort. Je vais pas vous rappeler que globalement depuis ma naissance en 1993, l'urgence écologique est sans cesse rappelé. Concentrons nous un peu.

Conclusion

Nous avons compris votre point de vue, nous sommes d'accord sur le fond des choses, dans les grandes lignes au moins. Je déteste voir une répéition sur ces sujets à longueur de temps, qui nous rappelle juste que nous sommes foutus.

Ça donne un sentiment ultra négatif en permanence sur une chose que l'on sait. On. Le. Sait.

Réfléchissez-y à deux fois à l'impact que votre réponse aura sur quelqu'un. Respectez quand quelqu'un demande de stopper la conversation. Respectez les handicaps en dehors de se battre pour un texte alternatif. Répondez aux gens comme si ils étaient en face de vous, avec du respect. Bon sauf si... vous connaissez, punch nazis bien sûr.

Sans tout cela, qui paraissait être des valeurs et fondements de ce réseau, félicitations, vous venez de créer Twitter 2.0 en décentralisé, prétendant être bien meilleur.

Je vois très bien l'ironie de cet article qui bâche finalement une fois de plus notre communauté. Je ne sais pas comment la critiquer cependant sans le faire. Je ne pense pas qu'écrire une tirade sur punch nazis, ACAB, JK et Elon méritent le pire, soit vraiment intéressant. Parce qu'on est d'accord. Et que le répéter, c'est marrant, mais ça n'impact pas les concernés. J'espère que écrire sur comment mieux agir entre nous soit plus productif.